11:21 Сегодня

Более 1,1 млн рублей взыскали через суд по контрактам на благоустройство парка в Эртиле

Кассационная инстанция поддержала позицию прокуратуры, признав недействительными договоры, заключенные с нарушением требований законодательства о закупках

Суд.

Суд.

Автор: редакция. Фото: редакция.

Арбитражный суд Центрального округа отклонил кассационную жалобу подрядной организации, которая осуществляла строительный контроль при благоустройстве парка «Первомайский» в Эртиле в рамках национального проекта «Жилье и городская среда».

Как сообщили в прокуратуре Воронежской области, поводом для судебного разбирательства стали несколько контрактов, заключенных в один день с единственным поставщиком без проведения конкурсной процедуры. Все договоры предусматривали выполнение однотипных работ на одинаковых условиях и в одинаковые сроки, что, по оценке надзорного ведомства, свидетельствовало об искусственном дроблении одной закупки.

Прокуратура обратилась в суд с требованием признать сделки недействительными. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали эту позицию, а Арбитражный суд Центрального округа оставил их решения без изменений.

В качестве последствий недействительности сделок суд обязал вернуть в бюджет средства, выплаченные по контрактам. Общая сумма взыскания превысила 1,1 млн рублей.

11:21
Сегодня

Более 1,1 млн рублей взыскали через суд по контрактам на благоустройство парка в Эртиле

Кассационная инстанция поддержала позицию прокуратуры, признав недействительными договоры, заключенные с нарушением требований законодательства о закупках

Суд.

Суд.

Автор: редакция. Фото: редакция.

Арбитражный суд Центрального округа отклонил кассационную жалобу подрядной организации, которая осуществляла строительный контроль при благоустройстве парка «Первомайский» в Эртиле в рамках национального проекта «Жилье и городская среда».

Как сообщили в прокуратуре Воронежской области, поводом для судебного разбирательства стали несколько контрактов, заключенных в один день с единственным поставщиком без проведения конкурсной процедуры. Все договоры предусматривали выполнение однотипных работ на одинаковых условиях и в одинаковые сроки, что, по оценке надзорного ведомства, свидетельствовало об искусственном дроблении одной закупки.

Прокуратура обратилась в суд с требованием признать сделки недействительными. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали эту позицию, а Арбитражный суд Центрального округа оставил их решения без изменений.

В качестве последствий недействительности сделок суд обязал вернуть в бюджет средства, выплаченные по контрактам. Общая сумма взыскания превысила 1,1 млн рублей.

Наверх