09:48 Сегодня

В Воронежской области отменили оправдательный приговор по делу о хищении 7,5 млн рублей

Дело связано с бюджетными средствами, выделенными на благоустройство парка

Суд.

Суд.

Автор: редакция. Фото: редакция.

Прокуратура Воронежской области добилась отмены оправдательного приговора 56-летнему жителю Калачеевского района. Мужчину обвиняют в хищении бюджетных средств при выполнении работ по благоустройству.

По версии следствия, обвиняемый не выполнил обязательства по муниципальному контракту на обустройство парка и похитил более 7,5 млн рублей.

Ранее Новохоперский районный суд оправдал мужчину по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Воронежский областной суд впоследствии оставил это решение без изменения.

Прокуратура области обжаловала судебные решения в кассационном порядке. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами надзорного ведомства и отменил оправдательный приговор, а также решение апелляционной инстанции.

Уголовное дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

09:48
Сегодня

В Воронежской области отменили оправдательный приговор по делу о хищении 7,5 млн рублей

Дело связано с бюджетными средствами, выделенными на благоустройство парка

Суд.

Суд.

Автор: редакция. Фото: редакция.

Прокуратура Воронежской области добилась отмены оправдательного приговора 56-летнему жителю Калачеевского района. Мужчину обвиняют в хищении бюджетных средств при выполнении работ по благоустройству.

По версии следствия, обвиняемый не выполнил обязательства по муниципальному контракту на обустройство парка и похитил более 7,5 млн рублей.

Ранее Новохоперский районный суд оправдал мужчину по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Воронежский областной суд впоследствии оставил это решение без изменения.

Прокуратура области обжаловала судебные решения в кассационном порядке. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами надзорного ведомства и отменил оправдательный приговор, а также решение апелляционной инстанции.

Уголовное дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Наверх