15:22 30 апреля 2025

ФАС проверяет «Вест Логистик» за неравные условия для поставщиков «Светофора»

Логистический центр мог навязывать разным компаниям заведомо невыгодные договоры

УФАС.

УФАС.

Автор: Сергей Игнатов. Фото: редакции.

В отношении компании «Вест Логистик» возбуждено антимонопольное дело. Организация подозревается в создании неравных условий для части поставщиков продовольственных товаров, работающих с торговой сетью «Светофор».

Как уточнили в управлении, «Вест Логистик» действует как логистический центр, который закупает продукцию у независимых производителей и поставляет её в магазины. В рамках проверки ведомство проанализировало контракты, заключённые с разными компаниями, и выявило признаки дискриминации.

Выяснилось, что условия в этих договорах существенно различались. Одни поставщики должны были выплачивать премии за реализацию своей продукции. У других в контракты включались пункты о возврате нереализованного товара за счёт поставщика. Это приводило к дополнительным расходам и ставило часть партнёров в заведомо невыгодное положение.

По оценке антимонопольной службы, такие действия могут нарушать нормы закона о государственном регулировании торговой деятельности, который запрещает создавать дискриминационные условия для поставщиков.

15:22
30 апреля 2025

ФАС проверяет «Вест Логистик» за неравные условия для поставщиков «Светофора»

Логистический центр мог навязывать разным компаниям заведомо невыгодные договоры

УФАС.

УФАС.

Автор: Сергей Игнатов. Фото: редакции.

В отношении компании «Вест Логистик» возбуждено антимонопольное дело. Организация подозревается в создании неравных условий для части поставщиков продовольственных товаров, работающих с торговой сетью «Светофор».

Как уточнили в управлении, «Вест Логистик» действует как логистический центр, который закупает продукцию у независимых производителей и поставляет её в магазины. В рамках проверки ведомство проанализировало контракты, заключённые с разными компаниями, и выявило признаки дискриминации.

Выяснилось, что условия в этих договорах существенно различались. Одни поставщики должны были выплачивать премии за реализацию своей продукции. У других в контракты включались пункты о возврате нереализованного товара за счёт поставщика. Это приводило к дополнительным расходам и ставило часть партнёров в заведомо невыгодное положение.

По оценке антимонопольной службы, такие действия могут нарушать нормы закона о государственном регулировании торговой деятельности, который запрещает создавать дискриминационные условия для поставщиков.

Наверх