20:19 27 марта 2018

«После установки ворот у нас появилась площадка, лавочки, качели и заасфальтированная стоянка»

Жители дома №17 по улице Кольцовской объяснили, зачем они составили злополучный протокол общего собрания

Тот самый дом.

Тот самый дом.

Автор: Виктор Субботин. Фото: карты google.

Оказалось, что в ноябре 2016 года на основании протокола общего собрания собственники дома решили установить ворота во дворе. На его основании управляющая компания внесла в платежку допуслугу – целевой сбор. Но некоторые жильцы потом заявили, что не ставили подписи и не принимали участия в голосовании.

«В декабре 2017 года Центральный райсуд Воронежа признал недействительными решения, оформленные указанным протоколом общего собрания», — рассказали в пресс-службе региональной прокуратуры.

Пятиэтажку №17 на Кольцовской обслуживает ООО «РЭК Центральный». Её директор Андрей Кузин рассказал, что в 2016 году к ним обратилась инициативная группа собственников дома. Люди жаловались, что автомобилисты срезали через их двор пробки, также многие там парковали там машины — ведь мест для стоянки в центре города мало.

«Мы объяснили жителям, что для этого необходимо решение общего собрания собственников, в котором надо также отразить установку целевого сбора, ведь денег, собранных по «первой строке», на это не хватит, — пояснил Андрей Кузин. — Жители провели собрание и принесли нам протокол, который был корректно составлен и не вызвал сомнений. Только после этого мы внесли целевой сбор в платежку».

По словам главы УК, подлинность протокола может подтвердить или опровергнуть экспертиза, которую управляющая компания проводить не уполномочена. Также директор пояснил, что при принятии решений собственниками МКД всегда есть несогласные. Нашлись они и здесь. Несколько человек обратились в прокуратуру. Там проверили протокол и нашли в нем ошибки — ведь составляли его не юристы, а активные жильцы. Сейчас местные жители провели еще одно собрание и оформили новый протокол, который также рассматривает суд.

«В данной ситуации УК оказывает лишь консультативную помощь жителям, которые за ней обращаются, — отметил Андрей Кузин. — Так что обвинения в адрес УК беспочвенны».

«У нас 75% жителей — за установку ворот, — рассказала жительница дома №17 Людмила Гончарова. — А против — всего 6 человек».

По словам активистки, у оппонентов разные мотивы выступить против ворот — чаще всего финансовые. Одни посчитали, что деньги на установку ворот нужно брать с тех, у кого есть машины. Другие заявили, что не нуждались в воротах, так как у них нет детей.

Местная жительница пояснила, что до установки ворот было страшно отпускать гулять детей во двор. Там были разрушены детские площадки, а после футбола во дворе сидели нетрезвые компании.

«После установки ворот у нас появились детские площадки, поставили качели, лавочки, мусорные ведра, заасфальтировали стоянку — все сделали по-человечески», — поясняет Людмила Игоревна.

20:19
27 марта 2018

«После установки ворот у нас появилась площадка, лавочки, качели и заасфальтированная стоянка»

Жители дома №17 по улице Кольцовской объяснили, зачем они составили злополучный протокол общего собрания

Тот самый дом.

Тот самый дом.

Автор: Виктор Субботин. Фото: карты google.

Оказалось, что в ноябре 2016 года на основании протокола общего собрания собственники дома решили установить ворота во дворе. На его основании управляющая компания внесла в платежку допуслугу – целевой сбор. Но некоторые жильцы потом заявили, что не ставили подписи и не принимали участия в голосовании.

«В декабре 2017 года Центральный райсуд Воронежа признал недействительными решения, оформленные указанным протоколом общего собрания», — рассказали в пресс-службе региональной прокуратуры.

Пятиэтажку №17 на Кольцовской обслуживает ООО «РЭК Центральный». Её директор Андрей Кузин рассказал, что в 2016 году к ним обратилась инициативная группа собственников дома. Люди жаловались, что автомобилисты срезали через их двор пробки, также многие там парковали там машины — ведь мест для стоянки в центре города мало.

«Мы объяснили жителям, что для этого необходимо решение общего собрания собственников, в котором надо также отразить установку целевого сбора, ведь денег, собранных по «первой строке», на это не хватит, — пояснил Андрей Кузин. — Жители провели собрание и принесли нам протокол, который был корректно составлен и не вызвал сомнений. Только после этого мы внесли целевой сбор в платежку».

По словам главы УК, подлинность протокола может подтвердить или опровергнуть экспертиза, которую управляющая компания проводить не уполномочена. Также директор пояснил, что при принятии решений собственниками МКД всегда есть несогласные. Нашлись они и здесь. Несколько человек обратились в прокуратуру. Там проверили протокол и нашли в нем ошибки — ведь составляли его не юристы, а активные жильцы. Сейчас местные жители провели еще одно собрание и оформили новый протокол, который также рассматривает суд.

«В данной ситуации УК оказывает лишь консультативную помощь жителям, которые за ней обращаются, — отметил Андрей Кузин. — Так что обвинения в адрес УК беспочвенны».

«У нас 75% жителей — за установку ворот, — рассказала жительница дома №17 Людмила Гончарова. — А против — всего 6 человек».

По словам активистки, у оппонентов разные мотивы выступить против ворот — чаще всего финансовые. Одни посчитали, что деньги на установку ворот нужно брать с тех, у кого есть машины. Другие заявили, что не нуждались в воротах, так как у них нет детей.

Местная жительница пояснила, что до установки ворот было страшно отпускать гулять детей во двор. Там были разрушены детские площадки, а после футбола во дворе сидели нетрезвые компании.

«После установки ворот у нас появились детские площадки, поставили качели, лавочки, мусорные ведра, заасфальтировали стоянку — все сделали по-человечески», — поясняет Людмила Игоревна.

Наверх