18:31 19 февраля 2018

Суд: «РВК-Воронеж» незаконно брал с граждан плату за опломбировку счетчиков воды

Поставщик воды не смог обжаловать постановление УФАС

«РВК-Воронеж».

«РВК-Воронеж».

Автор: Алена Орехова. Фото: из архива.

14 февраля Советский райсуд рассмотрел жалобу заместителя гендиректора «РВК-Воронеж». Тот пытался оспорить законность постановления УФАС о штрафе в 20 тысяч рублей.

Читайте также 16:52 19 февраля 2018 У пожилых людей пытаются выманить деньги мошенники. Новое мошенничество: Пенсионерам в Воронеже обещают компенсации за лекарства Антимонопольщики привлекли «РВК-Воронеж» к ответственности за то, что компания взимала с людей плату за пломбировку приборов учета при их замене. На компанию в УФАС пожаловались горожане.

Антимонопольщики проверили и выяснили, что по закону с собственников запрещено брать плату за введение в эксплуатацию счетчика воды после его поверки, замены и ремонта. Исключение лишь при повторной опломбировке, если её пломбу повредит потребитель.

Но «РВК-Воронеж» не согласился с этим решением и пытались его несколько раз безуспешно обжаловать. Но суд встал на сторону УФАС.

18:31
19 февраля 2018

Суд: «РВК-Воронеж» незаконно брал с граждан плату за опломбировку счетчиков воды

Поставщик воды не смог обжаловать постановление УФАС

«РВК-Воронеж».

«РВК-Воронеж».

Автор: Алена Орехова. Фото: из архива.

14 февраля Советский райсуд рассмотрел жалобу заместителя гендиректора «РВК-Воронеж». Тот пытался оспорить законность постановления УФАС о штрафе в 20 тысяч рублей.

Читайте также 16:52 19 февраля 2018 У пожилых людей пытаются выманить деньги мошенники. Новое мошенничество: Пенсионерам в Воронеже обещают компенсации за лекарства Антимонопольщики привлекли «РВК-Воронеж» к ответственности за то, что компания взимала с людей плату за пломбировку приборов учета при их замене. На компанию в УФАС пожаловались горожане.

Антимонопольщики проверили и выяснили, что по закону с собственников запрещено брать плату за введение в эксплуатацию счетчика воды после его поверки, замены и ремонта. Исключение лишь при повторной опломбировке, если её пломбу повредит потребитель.

Но «РВК-Воронеж» не согласился с этим решением и пытались его несколько раз безуспешно обжаловать. Но суд встал на сторону УФАС.

Наверх