В колодцах Елань-Колено, откуда активисты черпали «радиоактивную воду», Роспотребнадзор радиации не обнаружил

Члены Общественного совета даже попробовали колодезную воду на вкус

На последнем заседании Общественного совета при облДуме по контролю за комплексным освоением медно-никелевых месторождений в Новохоперском районе поступила жалоба от Аллы Силиной. Член совета пожаловалась тогда на качество питьевой воды в Елань-Колено.

Активисты тогда принесли пластиковую бутылку с водой подозрительного желтоватого оттенка. А вместе с ней протоколы об измерении воды в колодцах по конкретным адресам. В них было указано, что там завышены нормы по гербицидам и радиационный фон. Данные, что и говорить, тревожные. Бутылку передали председателю Общественного Совета профессору Виктору Бочарову для изучения и вынесения, скажем так, вердикта.

Читайте также 08:31 3 апреля 2017 На заседании Общественного совета обсудили древние курганы на никелевых месторождениях в Новохоперском районе

Антиникелевые активисты заявляли, что причина радиоактивности воды — геологоразведка УГМК в Новохоперском районе. Тезис о повышенной радиации — сейчас один из главных и пугающих аргументов в борьбе против разработки Еланского и Ёлкинского месторождений никеля.

Ученые и общественники к вопросу подошли очень серьезно. В жалобе сообщалось, что исследования проводили в институте МИФИ в Москве. Поэтому члены Общественного совета сначала позвонили ученым, сделавшим столь пугающие выводы. Те рассказали, что забор проб сами не проводили — им привезли их в бутылках.

«Вы понимаете, что такого нельзя делать ни в коем случае? Ведь пишут в протоколе, что это вода из такого-то колодца, а как вы определили, что она действительно оттуда ? — рассказывает член Общественного совета, президент Воронежского регионального общественного движения по защите благоприятных условий проживания «Наша экология» Роман Столяров. — Отвечают — это было на бутылке написано. Но написать можно что угодно, что это вода из московского водопровода, например».

Воду из колодцев попробовали на вкус

Тогда решено было провести еще одно независимое исследование. 3 мая группа из членов совета и регионального Роспотребнадзора приехала в Елань-Колено. Возглавил её лично председатель Общественного Совета профессор Виктор Бочаров. Специалисты отправились по четырем адресам, указанным в жалобе.

Первым был колодец на улице Новостроящих, 4. Специалисты подошли взять пробы воды, а оказалось, что колодцы закрыты местной администрацией.

«К нам сразу же вышли местные жители с вопросами: что вы тут опять проверяете? — рассказывает председатель Общественного Совета профессор Виктор Бочаров. — Мы представились и рассказали, что приехали взять пробы воды. Люди начали возмущаться — «сколько можно проверять воду — мы её пьем 60 лет — и ничего». Рассказали, что их пугают, что вода заражена радиацией, пить её нельзя — иначе все помрут».

По словам специалистов, местные жители утверждали, что вода у них нормальная. Люди сетовали на закрытие колодцев, которые им так нужны — ведь у них нет денег, чтобы покупать бутилированную воду.

«Мы даже сами попробовали на вкус воду из колодца — обычная нормальная вода, — поясняет Виктор Бочаров. — Померили гамма-фон — он оказался порядка 0,11 микрозивертов, что соответствует нормам».

Людей запугивают опасностью воды

Второй колодец — на улице Новая Деревня, 28. Специалисты Роспотребнадзора здесь также взяли пробы.

«Во втором колодце вода оказалась на вкус пожестче, но это может зависеть от глубины, — поясняет член Общественного совета, президент Воронежского регионального общественного движения по защите благоприятных условий проживания «Наша экология» Роман Столяров. — Радиационный фон такой же, норма».

По словам членов совета, ко второму колодцу тоже вышли жители и рассказали, что к ним приезжают люди и пугают — говорят не пить эту «радиационную» воду. Специалисты спрашивали, кто нашел радиацию? На это местные жители отвечали очень путано. Якобы приезжали какие-то ученые, возможно, из ВГУ. Но точно никто не знает.

Несуществующие колодцы

По третьему адресу — на улице Мостовой, 34, колодцев вообще не оказалось. У жителей там централизованное водоснабжение. Люди рассказали, что никаких замеров у них не проводили. На улице Ленина, 18 тоже не оказалось колодца — только артскважина. Специалисты на всякий случай замерили дозиметром и её уровень радиации.

В документах Роспотребнадзора, копии которых имеются в распоряжении редакции, указано, что гамма-фон во всех проверенных колодцах и скважинах оказался от 0,10 до 0,13 микрозивертов.

«Мощность дозы гамма-излучения на открытой местности возле колодцев и артскважины по адресам улица Новостроящих д. 4, улица Новая Деревня д.28, улица Ленина д. 18 по результатам лабораторных испытаний соответствует требованиям СанПин 2.6.1.2523-09», — сообщается в экспертом заключении санитарных врачей.

Читайте также 14:08 3 ноября 2016 Почему мышьяк не представляет опасности при разработке месторождений в Новохоперском районе

Также оказалось, что в жалобе антиникелевых активистов к колодезной воде почему-то примеряли СНИПы для централизованного водоснабжения. Но у воды из колодца совсем другие нормативы — это же открытый источник. По словам специалистов, сравнивать её с водой, прошедшей несколько стадий очистки, нельзя.

На ближайшем заседании Общественного совета эксперты расскажут подробнее о проведенных замерах и объяснят, почему опасность воды из колодцев так сильно преувеличена.

«Неприятно, что люди становятся разменной монетой в чьей-то политической игре, — прокомментировал итоги поездки Роман Столяров. — Кто-то приезжает, делает анализы. Людям точно не говорят, кто делал анализ и как. Показывают какие-то цифры, пугают. Сказали на словах одно, а по факту оказалось другое. Идет нагнетание — хотят паническую ситуацию создать, чтобы народ возмущался. Поднимают волну протеста среди населения — против власти и добычи никеля».

ИТОГО

К каким выводам по итогам поездки пришли члены Общественного совета:

1. Установлено, что испытательная лаборатория «Чистая вода» при Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ» (115409, г. Москва, Каширское ш., 31.) которая подписала протоколы испытаний, не производила забор проб воды в Новохоперском районе, а ей были изучены предоставленные московской организацией ООО «Эколоджи» образцы. Предоставленные образцы воды находились в пластиковых бутылках с подписанными адресами мест их отбора. Как и кем производился отбор проб, как и сколько они хранились и транспортировались в Москву, сотрудникам лаборатории неизвестно.

2. За подписью Председателя комитета по Экологии и Природопользованию при Воронежской Областной Думе были направлены письма в а адреса: Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, Главному государственному санитарному врачу по Воронежской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Воронежской области», с просьбой организовать проверку полученной информации.

3. Установлено, что в протоколах испытания предоставленных Силиной указано, что воду брали из уличных колодцев, т.е нецентрализованного водоснабжения, а за норму брали СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», хотя нужно было брать СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников»

4. 3 мая 2017 года была инициирована проверка, в которой приняли участие представители Общественного Совета по контролю за комплексным освоением никелевых месторождений Воронежской области, в лице председателя Совета Бочарова В.Л. президента общественного движения «Наша Экология» Столярова Р.А., фельдшера — лаборанта «Роспотребнадзора» по Воронежской области Кулаковой М.М.., зам. главы администрации Коленовского сельского поселения Донского С.В.. Цель проверки — исследование , источников водоснабжения (колодцы) по адресам: Воронежская область Новохоперский район село Елань-Колено ул. Новостроящих д. 4., ул. Новая Деревня д.28,, ул. Ленина. 18. Были произведены заборы проб воды и проведены исследования гама фона радиации этих источников. В ходе проведения проверки были выявлены факты фальсификации ранее предоставленных результатов анализа воды, предоставленных активистами «антиникелевого» движения. Так, колодца по адресу ул. Мостовая 34, в котором якобы радиационный фон превышает норму в несколько раз, не существует вообще, а проходит централизованное водоснабжение. В ходе беседы с жителями села стало известно, что по данному адресу никаких заборов проб воды не кем не осуществлялось. Также стали известны факты дезинформации населения. Активисты «антиникелеского» движения распространили среди местного населения информацию о том, что в колодцах по адресам: село Елань-Колено ул. Новостроящих д. 4, ул. Новая Деревня д.28, ул. Ленина. 18, , радиационный фон превышает предельно допустимый в 4-ре раза, что является дезинформацией и не соответствует действительности. В результаты проверки были исследованы значения гамма фона, среднее значение гамма фона воды составило 00.11 мкЗв/ч, что является нормой. Так же отобранные образцы воды были проверены специалистами кафедры ядерной физики ВГУ на наличие альфа и бета радиации. Превышения нормативов по альфа и бета фону не выявлено (заведующий кафедрой Кадменский Станислав Георгиевич — профессор, доктор наук).

5. Химический анализ воды, проведенный согласно СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения, показал лишь превышение содержания нитратов, что скорее всего обусловлено весенним паводком.

Также при общении с жителями проживающими по данным адресам стало известно о случаях запугивания населения представителями «антиникелевого», которые заявили, что вся вода в селе заражена радиацией и отравлена. Распространяемая информация является не обоснованной и не соответствует действительным показателям лабораторной проверки. По итогам данной проверки были сделаны выводы, что жалоба Силиной Аллы Евгеньевны на качество питьевой воды поселка Елань-Колено Новохоперского района Воронежской области. не подтвердилась. Радиационное обследование воды и территории не выявило фактов повышения радиационного фона.