08:54 22 ноября 2016

Суд взыскал с «Метро Кэш энд Керри» в пользу «РВК-Воронеж» 14 млн рублей рублей

Эти средства компании нужно заплатить за допущенные нарушения

19-й Арбитражный апелляционный суд.

19-й Арбитражный апелляционный суд.

Автор: Олег Петров. Фото: Новости Воронежа.

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд Воронежской области оставил без изменения решение Арбитражного суда региона от 29.06.2016 года о взыскании с ООО «Метро Кэш энд Керри» в пользу истца ООО «РВК-Воронеж» порядка 14 млн. рублей за нарушения, допущенные воронежским торговым центром при эксплуатации пожарных гидрантов.

Нарушения, выразившиеся в отсутствии опломбировки на задвижках пожарных гидрантов, были выявлены инспекторами водоканала в ходе проверки торгового центра «Метро» на улице Остужева в июне 2015 года. Сумма исковых требований в 14 млн. рублей определена за период с 23 марта по 17 июня 2015 года.

«Следить за опломбировкой пожарных гидрантов — прямая обязанность абонентов. Это установлено постановлением правительства РФ №644 от 29.07.2013 года. Незнание закона не освобождает от ответственности! В случае нарушения целостности пломбы или ее отсутствия на пожарном гидранте, приборе учета и ином энергопринимающем устройстве, установленном до прибора учета, ресурсоснабжающая организация в соответствии с законом должна определять объем поставленного ресурса расчетным способом» — сообщил директор по правовым вопросам «РВК-Воронеж» Антон Красноусов.

«РВК-Воронеж».

«РВК-Воронеж».

Метод расчета, утвержденный постановлением правительства РФ №776 от 04.09.2013 года, учитывает пропускную способность водопроводной линии (в данном случае двух трубопроводов диаметром 200 мм) при круглосуточном действии полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Расчетный способ установлен законодателем в целях стимулирования потребителя к дисциплине в использовании прибора учета и экономии природных ресурсов. В связи с этим величины, получаемые при применении расчетных формул, не имеют ничего общего со среднемесячным или физически возможным потреблением, что особо подчеркивается в решении арбитражного суда.

08:54
22 ноября 2016

Суд взыскал с «Метро Кэш энд Керри» в пользу «РВК-Воронеж» 14 млн рублей рублей

Эти средства компании нужно заплатить за допущенные нарушения

19-й Арбитражный апелляционный суд.

19-й Арбитражный апелляционный суд.

Автор: Олег Петров. Фото: Новости Воронежа.

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд Воронежской области оставил без изменения решение Арбитражного суда региона от 29.06.2016 года о взыскании с ООО «Метро Кэш энд Керри» в пользу истца ООО «РВК-Воронеж» порядка 14 млн. рублей за нарушения, допущенные воронежским торговым центром при эксплуатации пожарных гидрантов.

Нарушения, выразившиеся в отсутствии опломбировки на задвижках пожарных гидрантов, были выявлены инспекторами водоканала в ходе проверки торгового центра «Метро» на улице Остужева в июне 2015 года. Сумма исковых требований в 14 млн. рублей определена за период с 23 марта по 17 июня 2015 года.

«Следить за опломбировкой пожарных гидрантов — прямая обязанность абонентов. Это установлено постановлением правительства РФ №644 от 29.07.2013 года. Незнание закона не освобождает от ответственности! В случае нарушения целостности пломбы или ее отсутствия на пожарном гидранте, приборе учета и ином энергопринимающем устройстве, установленном до прибора учета, ресурсоснабжающая организация в соответствии с законом должна определять объем поставленного ресурса расчетным способом» — сообщил директор по правовым вопросам «РВК-Воронеж» Антон Красноусов.

«РВК-Воронеж».

«РВК-Воронеж».

Метод расчета, утвержденный постановлением правительства РФ №776 от 04.09.2013 года, учитывает пропускную способность водопроводной линии (в данном случае двух трубопроводов диаметром 200 мм) при круглосуточном действии полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Расчетный способ установлен законодателем в целях стимулирования потребителя к дисциплине в использовании прибора учета и экономии природных ресурсов. В связи с этим величины, получаемые при применении расчетных формул, не имеют ничего общего со среднемесячным или физически возможным потреблением, что особо подчеркивается в решении арбитражного суда.

Наверх