09:40 22 июня 2016
Адвокаты Безменского и Житенева высказали недоверие судье, отпустившему их подзащитных под домашний арест
Заявление о собственном отводе Виктор Серганов рассмотрел в тот же день
Тема: Добыча никеля в Воронежской области
Адвокат зачитывает заявление об отводе судьи Виктора Серганова.
Браслеты снять нельзя
Во вторник, 21 июня, в Новоусманском районном суде продолжилось рассмотрение громкого уголовного дела о вымогательстве 24 млн рублей у Уральской горно-металлургической компании, которая в Новохоперском районе Воронежской области с 2012 года реализует проект «Воронежский никель». Обвиняемых — Михаила Безменского и Игоря Житенева — привез на служебной машине сотрудник уголовно-исполнительной системы. Он следит за тем, чтобы Безменский и Житенев не нарушали условий содержания под домашним арестом. Обвиняемых по решению судьи Виктора Серганова не содержат в СИЗО с начала июня 2016 года.
Михаил Безменский пришел в суд по-деловому — костюм, туфли и рубашка. Игорь Житенев — в джинсах и зеленой рубашке поло. Вопреки заверениям антиникелевцев, распространяемых ими в соцсетях, оба выглядят неплохо. От обычных посетителей их отличало лишь то, что на ноге у каждого был закреплен электронный браслет. Внешне напоминает часы с ремешком, но без циферблата.
«Судья прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела»
Адвокат Владимир Кузьмичев, представляющий интересы Михаила Безменского, принес заявление об отводе судьи Виктора Серганова. Он обратил внимание на то, что 11 мая 2016 года «произошли события, выходящее за рамки обыденности». В тот день в Воронеже чекисты задержали адвоката, у которой при себе были деньги и зеленая тетрадка. В последней был список судебных дел, за которые адвокат брала деньги. После чего, повествует адвокат Кузьмичев, председатель областного суда и его заместитель на приеме у председателя Верховного суда написали заявления о сложении полномочий.
Михаил Безменский
«Выбор подсудности федерального суда Новоусманского района, осуществленный прежним руководством областного суда, вызывает недоумение и недоверие в объективности, полноте и всесторонности обстоятельств этого дела, — подчеркнул Владимир Кузьмичев. — Мы считаем, что в действиях судьи Виктора Серганова в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Михаила Безменского просматриваются признаки нарушения уголовно-процессуального законодательства. Они грубо нарушают права участников судебного процесса. Эти обстоятельства дают основание полагать, что судья Серганов прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела».
«Имеется обвинительный уклон ведения судебного следствия»
Судья Виктор Серганов поинтересовался у Михаила Безменского, какого мнения придерживается тот о заявлении своего адвоката.
«Безменский, вы поддерживаете заявление?» — обратился служитель Фемиды к обвиняемому. Тот поднялся и стал молча смотреть на судью.
«Затрудняетесь ответить? На усмотрение судьи? Поддерживаете? — подсказал варианты Виктор Серганов.
«Ну мне сказать-то нечего. Заявил адвокат, мы обсуждали это…» — еле слышно произнес Михаил Безменский.
Адвокат Сергей Бутусов, представляющий интересы Игоря Житенева, заявил о том, что поддерживает заявление в той части, что «нельзя исключить косвенной заинтересованности председательствующего Серганова, но с учетом некоторых дополнений». По его словам, дело должно быть возвращено на стадию предварительного слушания.
Игорь Житенев.
«Имеется обвинительный уклон ведения судебного следствия», — резюмировал Сергей Бутусов.
«Я бы поддержал ходатайство адвоката, чтобы оградить вас от дурного воздействия капитала», — обратился к председателю суда Игорь Житенев.
«Я полагаю, что до того, как Богомолов — председатель областного суда — ушел в отставку, на суд оказывалось огромное давление, — высказал свое мнение Михаил Безменский. — Лично к вам у меня никаких претензий нет».
«Житенев, вы желаете, чтобы ваше дело с начала рассматривал другой судья? Потому что судье Серганову вы не доверяете», — поинтересовалась присутствовавшая в зале суда представитель прокуратуры.
«Я не готов ответить на этот вопрос», — лишь покачал головой обвиняемый.
«Мнения по этому вопросу нет?» — уточнила гособвинитель.
«У меня двоякое мнение».
«Безменский, а Вы?» — обратился ко второму обвиняемому сотрудница прокуратуры.
«Это ходатайство подготовил мой защитник, но я его не готовил. Свое мнение я хотел бы оставить при себе», — ответил Михаил Безменский.
Дело рассматривает Новоусманский районный суд.
… Судья Виктор Серганов отклонил заявление о своем отводе как необоснованное.
«А хотелось бы удовлетворить…» — едва слышно добавил служитель Фемиды.
ЕСТЬ МНЕНИЕ
«Не вижу нарушений со стороны председателя суда»
«Я полагаю, что стороной защиты не приведено доказательств, подтверждающих, что судья Серганов лично или косвенно заинтересован в исходе дела. Заявление об отводе заявляется до начала судебного следствия. Наше судебное следствие уже подходит к концу, — высказала свою позицию адвокат уральской компании Ирина Якубовская. — Заявление может быть заявлено позже, но только если основания не были стороне известны. То, о чем на сторона защиты докладывала, нам было известно с начала судебного следствия. Я не вижу нарушений со стороны председателя суда».
ПОЗИЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ
«В «благодарность» за изменение меры пресечения адвокаты высказали недоверие»
«Единственное, что к теме может быть отнесено — это про тот зеленый блокнотик. Если у адвоката есть сведения, что УГМК передала через адвоката председателю какие-то средства за оказание услуг, то это может являться основанием для отвода. Если вы не видели блокнотика и нет таких сведений, то мы будем вхолостую говорить о какой-то заинтересованности, — подытожила представитель обвинения. — Сами подсудимые ходатайства адвокатов не поддержали. В «благодарность» за изменение меры пресечения адвокаты высказали недоверие».
НАША СПРАВКА
Михаила Безменского и Игоря Житенева задержали в Воронежской области в ноябре 2013 года. Их обвиняют в вымогательстве 24 млн рублей у «Уральской горно-металлургической компании». По версии следствия, за эти деньги они обещали прекратить протесты вокруг разведки медно-никелевых месторождений.
Изначально уголовное дело завели по статье «вымогательство» (ч.3 ст. 163 УК), а затем изменили на «мошенничество» (ст. 159 УК). Сейчас они снова проходят за «вымогательство». Им грозит от 7 до 15 лет тюрьмы.
Кстати, в среду, 22 июня — третья годовщина погромов в поселке Сорокинский Новохопёрского района. В тот день так называемые антиникелевцы подожгли две буровые установки и буровой инструмент. Ущерб ООО «Уралмедьсоюз», являющейся субподрядчиком входящей в УГМК компании ММСК, составил более 36 млн рублей.
В октябре 2014 года жителя Урюпинска Михаила Боярищева по этому делу признали виновным в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога (ч.2 ст. 167 УК). И приговорили к 2,5 годам колонии-поселения. Ранее суд приговорил еще двух урюпинцев к условным срокам в полтора года за противоправные действия против стражей порядка во время погромов лагеря геологов.
Сейчас ситуация в Новохоперском районе спокойная.
Ссылки по теме Добыча никеля в Воронежской области:
