12:03 5 февраля 2020

В Воронеже суд отказал «Водоканалу Семилуки», требовавшему СМИ опровергнуть сведения о ржавой и мутной воде

Суд критически отнесся к заключению эксперта истца

Арбитражный суд Воронежской области.

Арбитражный суд Воронежской области.

Автор: Алена Орехова. Фото: из архива.

Арбитраж в Воронеже отказал в иске о защите деловой репутации предприятию «Водоканал Семилуки» к издательству ООО ИК «Вестник».

Подовом для иска стал материал «Мутят на железе», опубликованный в «Семилукском вестнике» в июне 2019 года. Там рассказывалось о низком качестве воды, поставляемой в дома города Семилуки. Также в материале были рассуждения о возможности повышения уровня обслуживания со стороны МУП.

Истец представил на заседание лингвистическую экспертизу на предмет оценки спорных сведений порочащими. Но юристы защиты отметили, что в силу компетенции лингвист не может определять порочащий характер сведений – установить этот факт может лишь суд.

Редакция же заявляла, что часть спорных сведений соответствовали действительности и были подтверждены официальными документами, а другая часть была оценкой.

«Вся абсурдность ситуации заключалась в том, что судебный процесс превратился в высказывании представителя истца своей личной обиды и попыткой доказать свои требования неким документом, носящим гордое название «экспертное исследование», — прокомментировала юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань. — По факту это 6-страничный опус с многочисленными грамматическими ошибками, без указания метода проводимого исследования».

Юрист пояснила, что вынесенное решение вполне предсказуемо в свете сложившихся обстоятельств.

12:03
5 февраля 2020

В Воронеже суд отказал «Водоканалу Семилуки», требовавшему СМИ опровергнуть сведения о ржавой и мутной воде

Суд критически отнесся к заключению эксперта истца

Арбитражный суд Воронежской области.

Арбитражный суд Воронежской области.

Автор: Алена Орехова. Фото: из архива.

Арбитраж в Воронеже отказал в иске о защите деловой репутации предприятию «Водоканал Семилуки» к издательству ООО ИК «Вестник».

Подовом для иска стал материал «Мутят на железе», опубликованный в «Семилукском вестнике» в июне 2019 года. Там рассказывалось о низком качестве воды, поставляемой в дома города Семилуки. Также в материале были рассуждения о возможности повышения уровня обслуживания со стороны МУП.

Истец представил на заседание лингвистическую экспертизу на предмет оценки спорных сведений порочащими. Но юристы защиты отметили, что в силу компетенции лингвист не может определять порочащий характер сведений – установить этот факт может лишь суд.

Редакция же заявляла, что часть спорных сведений соответствовали действительности и были подтверждены официальными документами, а другая часть была оценкой.

«Вся абсурдность ситуации заключалась в том, что судебный процесс превратился в высказывании представителя истца своей личной обиды и попыткой доказать свои требования неким документом, носящим гордое название «экспертное исследование», — прокомментировала юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань. — По факту это 6-страничный опус с многочисленными грамматическими ошибками, без указания метода проводимого исследования».

Юрист пояснила, что вынесенное решение вполне предсказуемо в свете сложившихся обстоятельств.

Наверх