ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

00:11 11 февраля 2016

Воронежский Роспотребнадзор аргументировал, почему коллекторы незаконны

В управлении выступают против против попыток легализовать этот «бизнес»

В противовес коллекторам появились антиколлекторы и юристы, якобы помогающие решить вопрос с банком.

В противовес коллекторам появились антиколлекторы и юристы, якобы помогающие решить вопрос с банком.

Автор: Виктор Субботин. Фото: газета Новости Воронежа.

Коллекторы всё чаще становится антигероями публикаций российских СМИ. Чаще всего эти сообщения связаны с их противоправными выходками. В стремлении выбить долги некоторые не останавливаются ни перед чем: начиная от постоянных звонков должникам, их родным и коллегам, до угроз и даже применения силы.

Читайте также 16:15 21 января 2015 Мобильное приложение уже скачали несколько тысяч человек. Новое мобильное приложение для смартфона не позволит коллекторам дозвониться до должника Воронежское управление Роспотребназора высказало свою позицию по поводу внесудебного взыскания денег с должников теми, кто не был изначально кредиторами. Речь идет о так называемых коллекторах.

Какие аргументы имеются у Роспотребнадзора против коллекторов:

1. Те, кто пытается взыскать деньги с должника, не состоят с ним в обязательных правоотношениях.

2. Не определено правовое и экономическое содержание самой коллекторской деятельности.

3. Уступка требования кредитором другому лицу допускает лишь в том случае, если она не противоречит закону, договору или иным правовым актам (ст. 388 ГК РФ). При этом без согласия должника не допускается уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

4. Коллекторские агентства не являются субъектами банковской деятельности. Поэтому не могут заменить банк в качестве нового кредитора. По смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому в тех же объемах и на тех же условиях, что были.

5. При уступке требований другому лицу должны передавать документы (п. 2 ст. 385 ГК РФ). В то же время банк обязан гарантировать тайну об операциях, счетах и вкладах своих клиентов (ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»).

6. Кредитная организация нарушает закон (п. 1 ст. 857 ГК РФ), по которому банк гарантирует тайну банковского счета и вклада, а также сведений о клиенте. Получать информацию по закону могут лишь клиенты и их представители, бюро кредитных историй, госорганы и их должностные лица. И ни слова о коллекторах.

«В 2016 и 2016 годах объем переданной банками коллекторам задолженности остается на уровне 2014 года и составляет более 400 млрд рублей, — подчеркивают в Роспотребнадзоре. — Мы выступаем против попыток узаконить «коллекторский бизнес».

В ведомстве подчеркивают, что готовы поддержать инициативы, способные привести к созданию основ для цивилизованного внесудебного взыскания долгов.

Читайте также > Мобильное приложение «Антиколлектор» сделали платным после удаления из Google Play

00:11
11 февраля 2016

Воронежский Роспотребнадзор аргументировал, почему коллекторы незаконны

В управлении выступают против против попыток легализовать этот «бизнес»

В противовес коллекторам появились антиколлекторы и юристы, якобы помогающие решить вопрос с банком.

В противовес коллекторам появились антиколлекторы и юристы, якобы помогающие решить вопрос с банком.

Автор: Виктор Субботин. Фото: газета Новости Воронежа.

Коллекторы всё чаще становится антигероями публикаций российских СМИ. Чаще всего эти сообщения связаны с их противоправными выходками. В стремлении выбить долги некоторые не останавливаются ни перед чем: начиная от постоянных звонков должникам, их родным и коллегам, до угроз и даже применения силы.

Читайте также 16:15 21 января 2015 Мобильное приложение уже скачали несколько тысяч человек. Новое мобильное приложение для смартфона не позволит коллекторам дозвониться до должника Воронежское управление Роспотребназора высказало свою позицию по поводу внесудебного взыскания денег с должников теми, кто не был изначально кредиторами. Речь идет о так называемых коллекторах.

Какие аргументы имеются у Роспотребнадзора против коллекторов:

1. Те, кто пытается взыскать деньги с должника, не состоят с ним в обязательных правоотношениях.

2. Не определено правовое и экономическое содержание самой коллекторской деятельности.

3. Уступка требования кредитором другому лицу допускает лишь в том случае, если она не противоречит закону, договору или иным правовым актам (ст. 388 ГК РФ). При этом без согласия должника не допускается уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

4. Коллекторские агентства не являются субъектами банковской деятельности. Поэтому не могут заменить банк в качестве нового кредитора. По смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому в тех же объемах и на тех же условиях, что были.

5. При уступке требований другому лицу должны передавать документы (п. 2 ст. 385 ГК РФ). В то же время банк обязан гарантировать тайну об операциях, счетах и вкладах своих клиентов (ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»).

6. Кредитная организация нарушает закон (п. 1 ст. 857 ГК РФ), по которому банк гарантирует тайну банковского счета и вклада, а также сведений о клиенте. Получать информацию по закону могут лишь клиенты и их представители, бюро кредитных историй, госорганы и их должностные лица. И ни слова о коллекторах.

«В 2016 и 2016 годах объем переданной банками коллекторам задолженности остается на уровне 2014 года и составляет более 400 млрд рублей, — подчеркивают в Роспотребнадзоре. — Мы выступаем против попыток узаконить «коллекторский бизнес».

В ведомстве подчеркивают, что готовы поддержать инициативы, способные привести к созданию основ для цивилизованного внесудебного взыскания долгов.

Читайте также > Мобильное приложение «Антиколлектор» сделали платным после удаления из Google Play

Наверх