15:52 20 февраля 2026

Апелляция поддержала антимонопольщиков в споре с ПАО «Ил» – ВАСО в Воронеже

Суд подтвердил обоснованность выводов о нарушениях при проведении закрытой закупки

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Автор: редакция. Фото: редакция.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Управления по делу о закупке филиала ПАО «Ил» – ВАСО в Воронеже.

В апреле 2024 года комиссия Управления рассмотрела жалобу ООО «РУККОЛА» на действия закупочной комиссии при проведении закрытого конкурса в электронной форме. Закупка касалась заключения договора на оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов клиента автомобильным транспортом FTL по территории Российской Федерации.

По итогам проверки Управление установило нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Ведомство пришло к выводу, что порядок ранжирования заявок после переторжки не соответствовал принципам равноправия, справедливости и отсутствия дискриминации, а также создавал необоснованные ограничения конкуренции для участников процедуры.

ПАО «Ил» оспорило решение в Арбитражном суде Воронежской области, однако суд первой инстанции поддержал позицию Управления и оставил решение в силе.

Апелляционная инстанция согласилась с этими выводами и также оставила судебный акт без изменения.

15:52
20 февраля 2026

Апелляция поддержала антимонопольщиков в споре с ПАО «Ил» – ВАСО в Воронеже

Суд подтвердил обоснованность выводов о нарушениях при проведении закрытой закупки

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Автор: редакция. Фото: редакция.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Управления по делу о закупке филиала ПАО «Ил» – ВАСО в Воронеже.

В апреле 2024 года комиссия Управления рассмотрела жалобу ООО «РУККОЛА» на действия закупочной комиссии при проведении закрытого конкурса в электронной форме. Закупка касалась заключения договора на оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов клиента автомобильным транспортом FTL по территории Российской Федерации.

По итогам проверки Управление установило нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Ведомство пришло к выводу, что порядок ранжирования заявок после переторжки не соответствовал принципам равноправия, справедливости и отсутствия дискриминации, а также создавал необоснованные ограничения конкуренции для участников процедуры.

ПАО «Ил» оспорило решение в Арбитражном суде Воронежской области, однако суд первой инстанции поддержал позицию Управления и оставил решение в силе.

Апелляционная инстанция согласилась с этими выводами и также оставила судебный акт без изменения.

Наверх