15:30 24 ноября 2025

В Воронеже суд отменил кредит на 330 тысяч, оформленный через украденный доступ к телефону

Областной суд указал, что одного SMS-кода недостаточно, если человек реально не хотел брать займ

Воронежский. областной суд.

Воронежский. областной суд.

Автор: Татьяна Дашкиева. Фото: редакция.

В Воронеже неизвестные получили доступ к телефону мужчины и оформили на него займ на 330 тысяч рублей. Деньги сразу ушли на счёт третьего лица. О существовании кредита мужчина узнал только через месяц — ему позвонили из банка. После этого он обратился в полицию и подал иск к финансовой организации.

Районный суд в иске отказал. Он сослался на то, что банк формально выполнил процедуру оформления — был введён код из SMS, значит, с точки зрения первой инстанции договор считался заключённым.

Однако Воронежский областной суд с таким подходом не согласился. Он отменил решение районного суда и признал договор недействительным. Суд указал, что:

– простое наличие SMS-кода и «формальное» соблюдение процедуры не подтверждают реальную волю гражданина взять кредит

– банк обязан проверить, действительно ли клиент намерен оформлять займ, а не стал ли он жертвой злоумышленников

– финансовая организация не доказала, что мужчина был ознакомлен с условиями договора и выражал осознанное согласие.

Таким образом, суд прямо подтвердил позицию: сам по себе SMS-код не делает кредитный договор действительным, если человек не выражал настоящего намерения занимать деньги.

15:30
24 ноября 2025

В Воронеже суд отменил кредит на 330 тысяч, оформленный через украденный доступ к телефону

Областной суд указал, что одного SMS-кода недостаточно, если человек реально не хотел брать займ

Воронежский. областной суд.

Воронежский. областной суд.

Автор: Татьяна Дашкиева. Фото: редакция.

В Воронеже неизвестные получили доступ к телефону мужчины и оформили на него займ на 330 тысяч рублей. Деньги сразу ушли на счёт третьего лица. О существовании кредита мужчина узнал только через месяц — ему позвонили из банка. После этого он обратился в полицию и подал иск к финансовой организации.

Районный суд в иске отказал. Он сослался на то, что банк формально выполнил процедуру оформления — был введён код из SMS, значит, с точки зрения первой инстанции договор считался заключённым.

Однако Воронежский областной суд с таким подходом не согласился. Он отменил решение районного суда и признал договор недействительным. Суд указал, что:

– простое наличие SMS-кода и «формальное» соблюдение процедуры не подтверждают реальную волю гражданина взять кредит

– банк обязан проверить, действительно ли клиент намерен оформлять займ, а не стал ли он жертвой злоумышленников

– финансовая организация не доказала, что мужчина был ознакомлен с условиями договора и выражал осознанное согласие.

Таким образом, суд прямо подтвердил позицию: сам по себе SMS-код не делает кредитный договор действительным, если человек не выражал настоящего намерения занимать деньги.

Наверх