18:16 20 августа 2015

В Воронеже суд отказал самовыдвиженцу, оспаривавшему решение избиркома о снятии его с выборов

Владислав Ландсберг категорически не согласен с вынесенным решением

Владислав Ландсберг.

Владислав Ландсберг.

Автор: редакция. Фото: Новости Воронежа.

Перед зданием суда стояли одиночные пикеты.

Перед зданием суда стояли одиночные пикеты.

Автор: редакция. Фото: Новости Воронежа.

Перед зданием суда стояли одиночные пикеты.

Перед зданием суда стояли одиночные пикеты.

Автор: редакция. Фото: Новости Воронежа.

Перед зданием суда стояли одиночные пикеты.

Перед зданием суда стояли одиночные пикеты.

Автор: редакция. Фото: Новости Воронежа.

Перед зданием суда стояли одиночные пикеты.

Перед зданием суда стояли одиночные пикеты.

Автор: редакция. Фото: Новости Воронежа.

Советский районный суд.

Советский районный суд.

Автор: редакция. Фото: Новости Воронежа.

Заседание проходило в зале №8.

Заседание проходило в зале №8.

Автор: редакция. Фото: Новости Воронежа.

Судью ждали почти 4 часа.

Судью ждали почти 4 часа.

Автор: редакция. Фото: Новости Воронежа.

Утром в четверг, 20 августа, вдоль тротуара напротив Советского райсуда в Воронеже выстроились люди с плакатами. Среди них много молодежи, но есть и люди в возрасте. Все они одеты в белые футболки, на спине которых надпись «Владислав Ландсберг — Вместе мы сможем!».

«Мы пришли сегодня сюда, чтобы поддержать Владислава Ландсберга», — поясняет один из пикетирующих.

Сегодня проходит второе заседание по делу об отказе в регистрации кандидату в депутаты Воронежской горДумы Владиславу Ландсбергу. Экс-директор Воронежской коммунальной палаты — самовыдвиженец. В начале июля обратился в избирком с заявлением о намерении баллотироваться на выборах в горДуму. А в последних числах июля он предоставил документы, которые требуются для регистрации кандидатом. В их числе были 202 подписи избирателей.

«18 подписей избирателей признали недействительными на основании справки», — пояснял сам Владислав Ландсберг.

Самовыдвиженцу отказали в регистрации, но он посчитал это неправомерным, и обратился в суд. На первом заседании в среду, 19 августа, судья отклонила все ходатайства истца.

Следующее заседание назначили на 9:30 четверга, 20 августа, но в зал всех пригласили около 10:00.

Судья Светлана Сушкова поинтересовалась, есть ли какие-либо ходатайства и заявления.

«Мы ходатайствуем о повторной проверке подписных листов», — пояснил юрист кандидата.

«Кто должен её проводить?» — уточнила судья.

«Мы предлагали способы проведения такой проверки, но они судом были отклонены, — ответил правозащитник. — Поэтому — на усмотрение суда».

«Мы возражаем, уважаемый суд, поскольку подписные листы были надлежащим образом проверены избирательной комиссией», — пояснил представитель городского избиркома.

Прокурор тоже высказалась против ходатайства. После этого судья встала и вышла. На часах в тот момент было начало одиннадцатого. Все приготовились ждать, пока судья напишет определение по заявленному ходатайству и выйдет.

Прошло полчаса. Все терпеливо ждут и переводят взгляд на приоткрытую дверь, за которой скрылась судья, но никого нет. Молодая девушка-прокурор сидит и глядит в смартфон. Через некоторое время дверь за столом судьи хлопнула и провернулся ключ. Примерно через час с небольшим прокурор аккуратно собрала свои вещи в сумку, взяла в руки папку и безмолвно вышла из зала суда. Представители городского избиркома, самовыдвиженец с юристами и журналисты остались одни.

В комнате, несмотря на прохладную погоду, вовсю дул холодный кондиционер. Собравшиеся кутались в куртки и пиджаки, и заматывали шеи шарфами. Часа через два собравшиеся решились выглянуть в коридор — вдруг что-то случилось с судьей, а им никто не сказал. Но в коридоре было абсолютно пусто, исчезли даже судебные приставы, сидевшие за столом.

В какой-то момент в коридоре появилась сотрудница суда, которая строго сказала закрыть дверь в зал. Прошло три часа, но в зале так никто и не появился. Члены избиркома начали нервно шутить, что нас заперли и оставили одних. Собравшиеся решили выглянуть в коридор, а там уже выключили свет и не осталось никого из сотрудников.

Судья вернулась лишь спустя почти четыре часа. Прошли прения, а потом судья вновь ушла выносить решение. В итоге в восстановлении регистрации кандидата в депутаты судья отказала и пояснила, что решение можно будет обжаловать в течение 30 дней.

«Я категорически не согласен с таким решением», — заявил после заседания Владислав Ландсберг.

В завершении судья пояснила, что мотивированное решение суда будет готово через 30 дней. Получается, обжаловать его смысла уже не будет. Ведь до самих выборов осталось всего 24 дня.

18:16
20 августа 2015

В Воронеже суд отказал самовыдвиженцу, оспаривавшему решение избиркома о снятии его с выборов

Владислав Ландсберг категорически не согласен с вынесенным решением

Утром в четверг, 20 августа, вдоль тротуара напротив Советского райсуда в Воронеже выстроились люди с плакатами. Среди них много молодежи, но есть и люди в возрасте. Все они одеты в белые футболки, на спине которых надпись «Владислав Ландсберг — Вместе мы сможем!».

«Мы пришли сегодня сюда, чтобы поддержать Владислава Ландсберга», — поясняет один из пикетирующих.

Сегодня проходит второе заседание по делу об отказе в регистрации кандидату в депутаты Воронежской горДумы Владиславу Ландсбергу. Экс-директор Воронежской коммунальной палаты — самовыдвиженец. В начале июля обратился в избирком с заявлением о намерении баллотироваться на выборах в горДуму. А в последних числах июля он предоставил документы, которые требуются для регистрации кандидатом. В их числе были 202 подписи избирателей.

«18 подписей избирателей признали недействительными на основании справки», — пояснял сам Владислав Ландсберг.

Самовыдвиженцу отказали в регистрации, но он посчитал это неправомерным, и обратился в суд. На первом заседании в среду, 19 августа, судья отклонила все ходатайства истца.

Следующее заседание назначили на 9:30 четверга, 20 августа, но в зал всех пригласили около 10:00.

Судья Светлана Сушкова поинтересовалась, есть ли какие-либо ходатайства и заявления.

«Мы ходатайствуем о повторной проверке подписных листов», — пояснил юрист кандидата.

«Кто должен её проводить?» — уточнила судья.

«Мы предлагали способы проведения такой проверки, но они судом были отклонены, — ответил правозащитник. — Поэтому — на усмотрение суда».

«Мы возражаем, уважаемый суд, поскольку подписные листы были надлежащим образом проверены избирательной комиссией», — пояснил представитель городского избиркома.

Прокурор тоже высказалась против ходатайства. После этого судья встала и вышла. На часах в тот момент было начало одиннадцатого. Все приготовились ждать, пока судья напишет определение по заявленному ходатайству и выйдет.

Прошло полчаса. Все терпеливо ждут и переводят взгляд на приоткрытую дверь, за которой скрылась судья, но никого нет. Молодая девушка-прокурор сидит и глядит в смартфон. Через некоторое время дверь за столом судьи хлопнула и провернулся ключ. Примерно через час с небольшим прокурор аккуратно собрала свои вещи в сумку, взяла в руки папку и безмолвно вышла из зала суда. Представители городского избиркома, самовыдвиженец с юристами и журналисты остались одни.

В комнате, несмотря на прохладную погоду, вовсю дул холодный кондиционер. Собравшиеся кутались в куртки и пиджаки, и заматывали шеи шарфами. Часа через два собравшиеся решились выглянуть в коридор — вдруг что-то случилось с судьей, а им никто не сказал. Но в коридоре было абсолютно пусто, исчезли даже судебные приставы, сидевшие за столом.

В какой-то момент в коридоре появилась сотрудница суда, которая строго сказала закрыть дверь в зал. Прошло три часа, но в зале так никто и не появился. Члены избиркома начали нервно шутить, что нас заперли и оставили одних. Собравшиеся решили выглянуть в коридор, а там уже выключили свет и не осталось никого из сотрудников.

Судья вернулась лишь спустя почти четыре часа. Прошли прения, а потом судья вновь ушла выносить решение. В итоге в восстановлении регистрации кандидата в депутаты судья отказала и пояснила, что решение можно будет обжаловать в течение 30 дней.

«Я категорически не согласен с таким решением», — заявил после заседания Владислав Ландсберг.

В завершении судья пояснила, что мотивированное решение суда будет готово через 30 дней. Получается, обжаловать его смысла уже не будет. Ведь до самих выборов осталось всего 24 дня.

Наверх