УФАС и не планировал возбуждать дела по дипломной работе воронежской студентки

По словам Владимира Рохмистрова, история больше напоминает чей-то пиар

Владимир Рохмистров.

Автор: редакция. Фото: газета Новости Воронежа.

История воронежской студентки, по дипломной работе которой УФАС якобы мог возбудить пару десятков дел, облетела страницы многих федеральных СМИ. Об этом написали сразу несколько изданий. Сообщалось, что девушка решила в дипломной работе раскрыть тему заказной журналистики в воронежских СМИ. Для этого она проанализировала материалы местного агентства «Абирег». Издания сообщали, что после защиты региональный УФАС может возбудить целых 13 дел.

Корреспондент газеты «Новости Воронежа» решил выяснить подробности нашумевшей истории у руководителя регионального УФАС. Каково же было наше удивление, когда мы узнали, что антимонопольщики о тех самых «планируемых» делах даже не знают.

«Я периодически эту историю слышу, её пересказывают. Но ничего сказать про эту историю не могу. Я знаю только, что студентка приходила к нам на практику, — рассказал Владимир Рохмистров. — Наши сотрудники рассказали, какой банк данных посмотреть и с какими нашими делами можно познакомиться. А по поводу громких заявлений — вы не поверите, но многие информационные сайты звонили и спрашивали в воскресенье: вы расскажите, как вы будете работать? Ни одного факта в управление не поступило».

А вот студенческие работы, по мнению главного воронежского антимонопольщика, могут быть оригинальными. Владимир Рохмистров рассказал, что сам в этом году сам был председателем государственной аттестационной комиссии. И иногда в студенческих работах есть такие элементы, которые можно представить только в далеком будущем.

«Я не знаю, что это был за пиар? Что это был за проект? Я с руководителем дипломной работы студентки, моим заместителем, разговаривал. Он сказал, что на защите не был. Поэтому я не могу сказать, кто и о чем говорил и о каких конкретных нарушениях идет речь, — пояснил Владимир Васильевич. — Мне совершенно не понятна была раскрученная позиция этой истории. Я от комментариев отказался — на меня пожаловались в центральный аппарат — почему Рохмистров не дает комментариев. А я не знаком с фактами — к нам в управление ничего не поступало».