16:16 14 октября 2014

Концерн «Созвездие» незаконно требовал с участников аукциона миллиардную выручку

Такое решение вынес Арбитражный суд Центрального округа

Концерн "Созвездие".

Концерн "Созвездие".

Автор: редакция. Фото: из архива «Новости Воронежа».

Арбитражный суд признал, что воронежский концерн «Созвездие» незаконно установил в конкурсной документации требования о размере выручки участников торгов.

Нарушение выявили региональные антимонопольщики. Тогда предприятие объявило торги на поставку специального измерительного оборудования. Начальная цена контракта составила ни много ни мало — 21 млн рублей. Но принять участие в аукционе могли лишь те компании, чья выручка за прошлый год составила не меньше 1 млрд рублей.

В УФАС сочли, что это требование ограничивает конкуренцию. Ведь более мелкие компании принять участие в торгах не могли.

«Требования о размере выручки несоразмерны начальным максимальным ценам контракта», — поясняют в региональном УФАС.

Не согласившись с антимонопольщиками, концерн обратился в областной Арбитраж. Суд первой инстанции оставил его без удовлетворения. Теперь дело завершил Арбитражный суд Центрального округа.

16:16
14 октября 2014

Концерн «Созвездие» незаконно требовал с участников аукциона миллиардную выручку

Такое решение вынес Арбитражный суд Центрального округа

Концерн "Созвездие".

Концерн "Созвездие".

Автор: редакция. Фото: из архива «Новости Воронежа».

Арбитражный суд признал, что воронежский концерн «Созвездие» незаконно установил в конкурсной документации требования о размере выручки участников торгов.

Нарушение выявили региональные антимонопольщики. Тогда предприятие объявило торги на поставку специального измерительного оборудования. Начальная цена контракта составила ни много ни мало — 21 млн рублей. Но принять участие в аукционе могли лишь те компании, чья выручка за прошлый год составила не меньше 1 млрд рублей.

В УФАС сочли, что это требование ограничивает конкуренцию. Ведь более мелкие компании принять участие в торгах не могли.

«Требования о размере выручки несоразмерны начальным максимальным ценам контракта», — поясняют в региональном УФАС.

Не согласившись с антимонопольщиками, концерн обратился в областной Арбитраж. Суд первой инстанции оставил его без удовлетворения. Теперь дело завершил Арбитражный суд Центрального округа.

Наверх